Em um pequeno cinema em Paris, em uma recente tarde de quarta -feira, o jornalista Fabrice Arfi estava conversando com dezenas de espectadores após a exibição de seu último documentário sobre um caso que agora está no centro de um processo judicial envolvendo o ex -presidente francês Nicolas Sarkozy.

“Havia dezenas de milhares de documentos, extratos bancários, notas manuscritas, etc. Percebemos que poderíamos lidar com o maior escândalo do estado da história francesa”, lembrou Arfi após uma exibição do documentário chamado “Personne N’y Compreend Rien” (“Ninguém entende nada”).

A ARFI trabalha para o site de investigação MediaPart, que foi fundamental para o lançamento da investigação decadelong.

Sarkozy, presidente da França de 2007 a 2012, é acusado de receber doações não registradas para sua bem -sucedida campanha presidencial de 2007 do ex -ditador da Líbia, Moammar Gadhafi.

Em troca, Sarkozy supostamente concordou com a reputação de Whitewash Gadhafi no Ocidente. Gadhafi, governante da Líbia de 1969 até seu assassinato em 2011, foi acusado de violações dos direitos humanos e financiar o terrorismo internacional.

Sarkozy, 69 e 12 outros agora estão julgados em Paris para corrupção e violação das leis de financiamento de campanhas francesas. Os réus podem enfrentar até 10 anos de prisão e multas de até € 750.000 (cerca de US $ 785.000).

Detalhes do caso de corrupção Sarkozy

Em 2012, a MediaPart publicou um documento confidencial que dizia que Gadhafi estaria disposto a dar € 50 milhões a Sarkozy (depois de US $ 66 milhões) para sua campanha eleitoral. O documento foi assinado pelo chefe do Serviço Secreto da Líbia, Moussa Koussa. A MediaPart publicou mais de 160 artigos sobre o caso desde então.

Os tribunais franceses confirmaram a autenticidade do documento confidencial, mas Sarkozy o descartou como uma “falsificação bruta”.

Ao longo de sua investigação, os juízes investigativos, que, na França, reunem evidências antes que os casos sejam julgados, reuniram uma acusação de 557 páginas. Ele parece um thriller de espionagem, detalhando viagens de alguns dos colaboradores próximos de Sarkozy para a Líbia, reuniões com intermediários, transferências de dinheiro suspeitas e supostas malas cheias de notas.

Christophe Ingrain, um dos advogados de Sarkozy, está tendo nada do que os juízes investigativos chamaram de “pacote de indicadores”.

“Essa é apenas outra maneira de dizer que não há evidências. Não há vestígios conclusivos de transferências ou pagamentos bancários nem quanto dinheiro supostamente tenha sido transmitido”, disse ele à DW.

Nos primeiros dias do caso, Sarkozy havia criticado uma “trama” contra ele por MediaPart e Gadhafi, que disse à mídia em 2011 que havia financiado a campanha de Sarkozy. O ex -presidente francês afirma levando à queda do ditador em 2011.

Sarkozy já foi condenado pelo último Tribunal de Apelação de tentar subornar um juiz para obter informações em outro caso e em breve terá que usar uma etiqueta eletrônica por um ano. Ele rotulou o veredicto de uma vingança pessoal: “Alguns juízes estão liderando uma luta política”, disse ele na época.

‘Todo mundo tem que respeitar a mesma legislação’

As reivindicações de Sarkozy são uma defesa comum na França, onde os políticos representam regularmente casos contra eles como conspirações.

“Eles agem como se não estivessem sujeitos às nossas leis – e, no entanto, todo mundo tem que respeitar a mesma legislação”, disse à DW CECILE Vigor, pesquisador de sociologia e ciência política do CNRS do Instituto Nacional de Pesquisa da França.

“Nossos estudos mostram que os franceses estão ligados ao nosso sistema judicial e têm uma grande quantidade de confiança na polícia, juízes e advogados. Mas muitos também acham que é um sistema de duas camadas com a elite frequentemente se afastando”.

Vigor acha que o sentimento pode ter consequências devastadoras.

“Se as pessoas perderem a confiança em nosso sistema judicial, elas também perderão confiança em nossas instituições e democracia, que se torna mais vulnerável – por exemplo, a tentativas de interferência estrangeira”, enfatizou ela.

França fazendo avanços contra a corrupção

Para ARFI, o jornalista da MediaPart, o caso de Sarkozy e outros como é a prova de uma certa hipocrisia.

“A França sempre se descreve como um país da Declaração dos Direitos Humanos. Mas dois de nossos ex -primeiros -ministros, Alain Juppe e François Fillon, foram condenados por peculato. O mesmo vale para o ex -presidente Jacques Chirac e Sarkozy”, disse ele. Falando com DW.

Mas Alina Mungiu-Pippidi disse que a França tem tomado medidas para fortalecer a confiança em suas instituições nas últimas décadas. Ela é professora de políticas públicas comparativas na Universidade Luiss Guido Carli de Roma e administra sites comparando a corrupção em 146 países.

“Muitos registros mostram que, tradicionalmente, os partidos do governo francês receberam financiamento ilegal de vários ditadores africanos. Mas agora, a regulamentação francesa é melhor que a regulamentação da UE”, disse ela, acrescentando que o ex -presidente Francois Hollande introduziu mais rigorosas regras de conflito de interesses e criou o Alta autoridade para transparência na vida pública.

Ela enfatizou que a mídia independente, como a MediaPart, tem participado de sua parte ao revelar escândalos.

“Trinta anos atrás, não houve investigações sobre corrupção na França. Você não poderia relatar a vida privada dos políticos ou ganhar quase. Eles eram intocáveis. Agora, ninguém é intocável”, disse Mungiu-Pippidi.

O processo do julgamento de Sarkozy, onde é esperado um veredicto em 10 de abril, pode mostrar a solidez das instituições da França, disse Vincent Brengarth, advogado que representa Sherpa, uma ONG combatendo a corrupção e um demandante civil no julgamento.

“A melhor resposta para aqueles que questionam a imparcialidade do nosso sistema judicial é reservar um tempo para analisar cada elemento do caso de uma maneira factual. É isso que o Tribunal está fazendo. Este julgamento continuará por quatro meses, o que é excepcionalmente longo para Tal caso “, disse ele.

Editado por: Davis Vanopdorp