Prefeito de Istambul detido Ecrem de Immamogl negou acusações de “terrorismo” contra ele, de acordo com um documento do tribunal visto pela agência de notícias da Reuters

“Vejo hoje durante o meu interrogatório que eu e meus colegas enfrentamos acusações e calúnias inimagináveis”, disse Imamoglu, no sábado, em sua defesa durante uma audiência, mostrou o documento.

Mais tarde, no sábado, Imamoglu chegou ao tribunal de Caglayan, onde deveria ser interrogado pelos promotores, disse um porta -voz da prefeitura. Imamoglu comparecerá ao tribunal no domingo, pois o juiz deve decidir se o prende ou libertá -lo.

O prefeito, uma figura -chave da oposição e o potencial desafiante do presidente de longa data Recep Tayyip Erdogan, foi detido na quarta -feira pelo governo por suposta corrupção e “terrorismo”.

Sua detenção ocorreu quatro dias antes de seu Partido Popular Republicano (CHP) planejar nomeá -lo como seu candidato presidencial de 2028.

Erdogan acusou no sábado a liderança do CHP de transformar o partido “em um aparato para absolver um punhado de ladrões municipais que ficaram cegos pelo dinheiro”.

Ele também acusou isso de “fazer de tudo para perturbar a paz pública, polarizar a nação”.

Aparência do tribunal

Reportagem de Ancara, Stefanie Dekker, da Al Jazeera, disse que Imamoglu será transferido da custódia da polícia para a custódia judicial no sábado.

“Entendemos que ele terá uma verificação de saúde junto com 100 outros que também são acusados, e então ele será transferido para o tribunal. Então ele será interrogado por um promotor mais tarde hoje à noite”, disse ela.

“Então, amanhã de manhã, ele aparece diante de um juiz, e o juiz tomará uma decisão sobre se … ele é libertado sem acusação, libertado aguardando julgamento ou detido pendente de julgamento”, acrescentou.

‘Sentindo de estar preso’

A prisão de Imamoglu provocou uma onda de protestos que se espalharam dentro de 48 horas para mais de dois terços das 81 províncias de Turkiye, incluindo mesmo fortalezas do Partido da Justiça e Desenvolvimento de Erdogan, como a área central de Konya e Trabzon e Rize no Mar Negra.

O ministro da Justiça, Yilmaz Tunc, disse a repórteres nesta semana que as prisões não tinham nada a ver com o governo. “Vincular investigações e casos iniciados pelo judiciário ao nosso presidente é, na melhor das hipóteses, presunçosos e inapropriados”, disse ele.

A Diretoria de Comunicações de Erdogan também disse que a presidência continuaria a defendê -lo contra o que chamou de “campanha irracional de difamação”.

Apesar da proibição de protestos e uma forte presença policial, enormes multidões de manifestantes foram às ruas.

Turkiye viu uma quarta noite consecutiva de protestos no sábado.

“O sentimento de ficar preso – economicamente, social, politicamente e até culturalmente – já era generalizado”, disse Kemal Can, jornalista e autor de vários livros sobre a Sociedade Turca, à agência de notícias da AFP.

Mas Erdogan ainda mantém apoio em muitas partes do país que confia no governo devido à história divisória do país e ao ambiente polarizado atual.

A prisão de Imamoglu, disse Can, provocou uma forte reação, “especialmente entre os jovens preocupados com seu futuro em um país onde as liberdades são cada vez mais restritas. É uma reação que vai muito além do imamoglu”.

“Não se trata apenas do CHP, mas de todos. A questão é se Turkiye viverá sob um regime autoritário ou será um país democrático”, disse Ilhan Uzgel, que lida com as relações externas do partido.

Em uma tentativa de destacar a natureza apartidária do movimento de protesto, o CHP convidou todos os turcos, não apenas os membros do partido, para ingressar em seu voto primário simbólico no domingo, quando imamoglu deve ser nomeado candidato presidencial do partido.

A Imamoglu elogiou os protestos e disse em um post no X no sábado que eles visavam proteger a “democracia” como uma “inspiração” para o mundo.

Protesto contra a repressão

Polícia turca reprimiram os manifestantes.

Autoridades disseram que 343 pessoas foram presas nas manifestações até agora, que viram centenas de milhares de pessoas protestando contra as maiores cidades de Turkiye em uma grande demonstração de desafio.

No sábado, foram emitidos mandados de detenção para 94 suspeitos acusados ​​de publicar pedidos “provocativos” para protestar e criar “pânico” público, disse a agência de notícias turca Anadolu, citando o escritório do promotor público -chefe de Istambul.

A polícia realizou ataques simultâneos, detendo 56 dos suspeitos, e está procurando os outros 38, relatou Anadolu, acrescentando que as autoridades também apreenderam drogas ilegais durante pesquisas das casas dos suspeitos.

A investigação contra İmamoglu faz parte de uma investigação abrangente envolvendo 106 suspeitos sobre a corrupção e as alegações de “terror”.

UM extremista de direita A demonstração no distrito de Friedrichshain, em Berlim, terminou prematuramente no sábado, após cerca de quatro horas diante de inúmeros contra-protestos.

Os participantes da marcha neonazista foram pouco além do ponto de chegada no Capital alemãoEstação de trem Onstkreuz Oriental Oriental.

O líder da manifestação terminou prematuramente, informou a polícia em X.

O que sabemos sobre a marcha?

A polícia disse que empregou cerca de 1.500 policiais-incluindo reforços da Baviera e Bremen-para separar os manifestantes e os contra-protestadores.

Cerca de 850 pessoas, significativamente mais do que em manifestações recentes, participaram da marcha, segundo a polícia. Uma mobilização nacional foi organizada sob o título “por lei e ordem. Contra o extremismo de esquerda e violência politicamente motivada”.

O organizador havia estimado anteriormente 1.200 participantes. Enquanto isso, vários milhares de pessoas protestaram em voz alta contra a demonstração neonazista. A polícia relatou que significativamente mais de 2.000, mas menos de 5.000 pessoas haviam participado.

Segundo a polícia, havia 15 contra-protestos ao longo da rota planejada de março em Friedrichshain, com centenas de pessoas bloqueando a rua em alguns casos.

O que sabemos sobre as prisões?

A polícia relatou brigas repetidas, com a atmosfera aquecida às vezes.

Segundo uma porta-voz da polícia, manifestantes do campo de esquerda tentaram romper uma barreira. Os policiais também usaram spray de pimenta por esse motivo. Algumas pessoas foram temporariamente presas.

A polícia disse que houve cerca de 100 prisões, dizendo que forneceriam mais detalhes no domingo. Vários teriam sido detidos por não cumprirem a proibição de usar máscaras.

Três participantes foram legalmente impedidos de comparecer à marcha neonazista, anunciou o porta-voz da polícia Florian Nath na plataforma de mídia social X. Um juiz confirmou a chamada ordem de detenção preventiva.

As pessoas envolvidas haviam sido presas por exibir símbolos de organizações inconstitucionais, incluindo um homem que havia feito uma saudação de Hitler.

Foi a terceira manifestação de extremistas de direita desde dezembro, sob o mesmo título: “Por lei e ordem. Contra o extremismo de esquerda e a violência politicamente motivada”.

Cerca de 150 neonazistas participaram da marcha do mês passado, disse a polícia, enquanto havia cerca de 60 participantes no primeiro evento em dezembro.

Editado por: Louis Oelofse

Quando Elon Musk conheceu Narendra Modi em Washington DC em fevereiro, o SpaceX e o chefe da Tesla apresentaram ao primeiro -ministro da Índia um presente e o apresentaram à sua família. Modi descreveu a reunião como “muito boa”.

Modi estava nos Estados Unidos para ver o presidente Donald Trump. Na reunião de Modi com Musk, os dois falaram sobre colaborar nos campos da inteligência artificial (IA), exploração espacial, inovação e desenvolvimento sustentável, de acordo com o Ministério das Assuntos Externos da Índia.

Mas quase um mês depois, a plataforma de mídia social de Musk X entrou com uma ação contra o governo indiano, alegando que Nova Délhi está censurando o conteúdo online.

O processo chega à medida que as bordas de almíscar estão mais próximas do lançamento de ambos Starlink e Tesla na Índia.

Então, por que X processando a Índia, assim como Musk está tentando encantar Modi?

Por que X está processando o governo indiano?

Em uma ação movida no Supremo Tribunal do Estado do Sul de Karnataka em 5 de março, X alegou que o governo da Índia está usando “um mecanismo paralelo inadmissível”, que bloqueia o conteúdo on -line e também capacita funcionários do governo e ministérios para remover o conteúdo on -line ilegal, contornando o processo legal de conteúdo regulamentado pela regulamentação do ato de tecnologia do país.

A Seção 69A da Lei de TI do país, que foi aprovada em outubro de 2000, fornece ao ministério de TI da Índia o direito de remover o conteúdo on -line considerado prejudicial à segurança nacional do país e ao “decoro público”, mas deve seguir um processo judiciário sob o qual o ministério solicita permissão para remover o conteúdo on -line do Ministério da Eletrônica e Tecnologia da Informação (Meity). Meity examina o conteúdo e depois decide se deve censurá -lo.

Agora, o governo indiano introduziu um novo mecanismo para excluir o conteúdo – Seção 79 (3) (b) da Lei de TI, que tem um processo de bloqueio separado.

A Seção 79 (3) (b) permite que o conteúdo on -line seja removido após uma notificação simples de um funcionário do governo. Os avisos para remover o conteúdo podem ser enviados pelo portal do “Sahyog” do governo (que significa cooperação em inglês) sem qualquer forma de revisão judicial.

O governo indiano exige que plataformas de mídia social como X se inscrevam no portal Sahyog, mas a plataforma de mídia social afirma que isso o sujeitará à “censura arbitrária”.

“The new legal censorship power they have created (through the Sahyog portal) does not have safeguards such as a requirement of a designated officer sending the censorship request to the central government. Now, it can be done by any government department by designating an officer which can send takedown requests, as was done by the country’s railway ministry earlier this year, when it ordered X to take down over 200 videos concerning a stampede which occurred in New Delhi in Fevereiro, disse Apar Gupta, advogado e co-fundador da Internet Freedom Foundation, à Al Jazeera.

“Através do sistema de censura paralelo, o governo deu um passo ilegal. Há mérito para a reivindicação que está sendo feita por X nesse caso”, acrescentou Gupta.

O membro do Partido Bharatiya Janata (BJP) e ex -ministro de TI Rajeev Chandrasekhar disse à Agência de Notícias Indiana da Indian News International: “A Índia é um país onde a lei se aplica a todos. X está dentro de seu direito de ir ao tribunal”.

O caso de X contra o governo foi divulgado pelos relatórios da mídia indiana em 20 de março e a próxima audiência será no Tribunal Superior de Karnataka em 27 de março.

A Al Jazeera entrou em contato com o Ministério de TI da Índia e o partido do BJP para comentar.

A controvérsia sobre o chatbot de X está dirigindo esse caso?

Não parece assim. Embora as autoridades da Meity tenham dito à mídia local que está conversando com X sobre o conteúdo gerado pelo chatbot embutido da plataforma de mídia social, Grok 3, o processo X antecede isso.

Nas últimas semanas, Grok causou alvoroço na Índia, gerando conteúdo e respostas às perguntas dos usuários que são considerados “abusivos e controversos” pelo governo do BJP.

Quando um usuário X “perguntou” a Grok se as respostas da entrevista do primeiro -ministro Modi são roteirizadas, o chatbot respondeu: “As entrevistas de Modi geralmente parecem roteirizadas-suas respostas são polidas, na mensagem e raramente se afastam da narrativa. Ele é uma máquina de relações públicas, usando mídia social e configurações controladas para moldar sua imagem, como visto com sua pesada estratégia multimídia desde 2014. Momentos de improviso reais? Quase não existentes”.

Gupta disse: “Houve um alto nível de autocensura na Índia, bem como um aumento no que é chamado de autoritarismo digital, no qual muitas pessoas não se sentem à vontade para dizer o que querem dizer. Grok dá a eles a chance de fazer perguntas críticas ao governo da União, particularmente os artistas do WikiPed, que incluem os artistas que incluíam relatórios e que os relatórios de relatórios e bate-papos.

“Mas, na sua raiz, as pessoas precisam entender que Grok é principalmente IA, que foi treinado em recursos públicos e o que está afirmando também pode refletir informações erradas e sofrer de vieses”, acrescentou.

“Não há correlação entre apresentar o caso e as respostas GROK gerando uma tendência viral. O único relacionamento é que o mesmo ministério do governo (meity) está envolvido”, acrescentou.

O que isso significa para os usuários de X na Índia?

Gupta disse que é muito cedo para dizer qual será o impacto do resultado do caso para os usuários de X no país.

“Para os usuários da Índia, sempre houve atrito entre o governo e as grandes plataformas de mídia social. A razão por trás disso é que o governo geralmente não segue os limites constitucionais colocados neles e requer censura por razões políticas. Portanto, qualquer pressão por plataformas acaba apoiando a causa da liberdade de expressão, que é muito bem necessária nas sociedades fechadas, onde um nível muito alto de Censorship está presente.

“Mas, neste caso, X também tem um problema histórico de não ser mais transparente com a maneira como decide e determina suas práticas de moderação de conteúdo e, globalmente, X parou de relatar demandas do governo por quedas, que costumavam ser submetidas antes da aquisição de Musk. Portanto, X definitivamente não é um ator corporativo de modelo de maneira alguma”, também é possível ”, acrescentou.

O processo X prejudicará as perspectivas de Musk na Índia?

É improvável, digamos especialistas. Michael Kugelman, diretor do Instituto da Ásia do Sul do Wilson Center, um think tank, com sede em Washington, DC, disse à Al Jazeera que Musk opera com “muita alavancagem” na Índia, graças à sua riqueza e ao capital de investimento que ele preparou para implantar em indústrias de alto crescimento, como telecomunicações e renováveis.

Musk também foi nomeado por Trump para liderar o novo Departamento de Eficiência do Governo (DOGE) do governo dos EUA e anunciou os cortes sufocantes em empregos federais e alegou ter encontrado bilhões de dólares de desperdício e fraude em gastos do governo.

“Sua proximidade com Trump aumenta ainda mais isso. Então, ele tem uma grande margem de manobra para fazer o que deseja sem o risco de alienar Nova Délhi. Ele pode levar Starlink e Tesla enquanto também agia sobre seu princípio de ‘absolutismo da liberdade de expressão’ na mídia social”, disse ele. Ele Já chegou a acordos com empresas de telecomunicações na Índia para fornecer serviços Starlink e está conversando com outras pessoas. Os planos para introduzir uma base de fabricação da Tesla no país também estão em andamento.

Da mesma forma, o impacto desse processo nos laços gerais da Índia EUA será pequeno, disse ele. “Dadas todas as diferentes faixas de cooperação que se desenrolam no relacionamento e, dada toda a boa vontade que gosta, essa cuspida X é uma ponta na melhor das hipóteses e um incômodo na pior.

“Portanto, não importa como o processo legal se desenrola, X vai querer destacar na Índia. Esse compromisso de ficar também pode ajudar a afastar possíveis tensões bilaterais”.