O presidente eleito, Donald Trump, não escondeu a sua opinião sobre mudanças climáticas. Durante a sua primeira presidência, de 2017 a 2021, ele expressou repetidamente dúvidas sobre o comportamento humano, chamando-o de “farsa”. Em campanha para um segundo mandato, ele chamou isso de “uma das maiores fraudes de todos os tempos”.

Então, agora que ele foi eleito para um segundo mandato, o que o espera para o clima durante uma nova era Trump?

Esforços climáticos globais em jogo

“A vitória de Trump representa um obstáculo real na luta global contra as alterações climáticas”, disse Alice Hill, membro sénior do grupo de reflexão independente Conselho de Relações Exteriores. “Sob a liderança do Presidente Trump, os Estados Unidos irão quase certamente recuar nos esforços globais e nacionais para reduzir as emissões de gases com efeito de estufaaumentando a produção de combustíveis fósseis.”

É praticamente certo que 2024 será o ano mais quente já registado e o primeiro ano com um aquecimento acima de 1,5 graus Celsius (2,7 graus Fahrenheit), de acordo com um novo relatório do Serviço de Alterações Climáticas Copernicus da UE. E os cientistas há muito que soam o alarme sobre a necessidade de reduzir para metade as emissões que provocam o aquecimento do planeta até 2030, para evitar a catástrofe climática.

Alcançar esse objetivo significa trabalhar juntos. Mas os especialistas alertam que A “América em primeiro lugar” de Trump as políticas não andam de mãos dadas com a colaboração global na acção climática – embora os EUA sejam actualmente o segundo maior emissor mundial de gases com efeito de estufa, depois da China, e o maior emissor histórico.

‘Perfure, querido, perfure’

Antes das eleições, Trump prometeu expandir a produção nacional de combustíveis fósseis, concentrar-se mais no petróleo e no gás e gastar menos em energia limpa.

“Donald Trump e os seus apoiantes têm claramente uma visão de que o petróleo e o gás são realmente fundamentais para a força global da América e não se deve brincar com isso”, disse Clarence Edwards, diretor executivo do escritório da E3G em Washington DC, um grupo de reflexão sem fins lucrativos que trabalha no interseção do clima e da geopolítica.

Durante o seu primeiro mandato, a administração de Trump promoveu o aumento da perfuração de petróleo e gás natural, inclusive em áreas protegidas como o Refúgio Nacional de Vida Selvagem do Ártico, no Alasca, e defendeu a construção de oleodutos como Keystone XL e Dakota Access.

Mesmo antes da eleição, Trump tinha insinuado que continuaria esta tendência se vencesse. Mas Edwards diz que isso não significa energias renováveis desaparecerá completamente, significa apenas que a próxima administração se concentrará mais nos hidrocarbonetos.

O que significa um segundo mandato de Trump para o Acordo de Paris

A vitória de Trump ocorre poucos dias antes doConferência climática da ONU, COP29começa no Azerbaijão. Durante o seu primeiro mandato, o Presidente eleito retirou os EUA do Acordo de Paris, que assume o compromisso de manter o aumento da temperatura global bem abaixo dos 2°C acima dos níveis pré-industriais.

A retirada de Trump do tratado foi um importante ponto de discórdia na altura e, embora os EUA tenham voltado a aderir sob Biden, Edwards acredita que o novo presidente provavelmente fará o mesmo movimento novamente.

“Seria um sinal errado a enviar. É importante que os EUA cumpram os seus acordos e sejam um actor global empenhado”, disse ele, acrescentando que se Trump se retirasse do o Acordo de Paris mais uma vez, levantaria questões sobre outros compromissos climáticos internacionais.

As implicações para as políticas ambientais

Durante o seu primeiro mandato, Trump reverteu dezenas de regulamentos da Agência de Protecção Ambiental (EPA), afrouxou as restrições às emissões de carbono de centrais eléctricas e veículos e enfraqueceu as regras que regem poluentes como o metano.

Barry Rabe, professor de Política Ambiental da Universidade de Michigan, prevê uma renovada diluição das regras ambientais.

“Há uma série de coisas que o senhor Trump disse durante esta campanha sobre tentar ultrapassar os limites do poder executivo ou presidencial para além das normas tradicionais, como o confisco de fundos, algo que normalmente não damos ao presidente poder para fazer”, disse Rabe. disse.

Ele também prevê um regresso a regulamentações mais flexíveis, o que provavelmente significaria que os EUA não conseguiriam cumprir as suas metas climáticas para 2030.

“Os EUA ficarão consideravelmente aquém dessa meta para o dióxido de carbono, mas também para o metano e a maioria dos outros gases de efeito estufa”, disse ele.

O que será do IRA?

Enquanto alguns temem o marco Lei de Redução da Inflação (IRA), um projeto de lei climático assinado por Biden que investiram centenas de milhares de milhões de dólares na implantação de energias renováveis, na produção de automóveis eléctricos e no fabrico de baterias, pode estar em jogo no governo do Presidente Trump, Edwards não acredita que seja assim.

“Tem sido extremamente bem sucedido na promoção da produção de energia limpa e do emprego em todo o país, especialmente nos chamados Estados Vermelhos, que estão a receber cerca de 70% dos investimentos da Lei de Redução da Inflação, por isso penso que haverá um esforço talvez não revogar todo o IRA, mas ajustá-lo em seções”, disse ele.

E Rabe concorda. “Realisticamente, seria necessária uma lei do Congresso para revogar totalmente o IRA”.

Ele acrescentou que, sobre as disposições do IRA, “não seria surpreendente ver um Donald Trump retornar ao Salão Oval tentando realmente parar de gastar ou desacelerar os gastos em fundos de financiamento autorizados pelo Congresso dos quais ele não gostou”.

Impacto ambiental do ‘Projeto 2025’ de Trump

Antes das eleições, um grupo de organizações conservadoras e grupos de reflexão desenvolveram um polémico documento denominado “Projecto 2025”, uma série de propostas políticas e recomendações estratégicas para uma segunda presidência de Trump.

O documento promove o desenvolvimento contínuo da indústria americana de combustíveis fósseis, defendendo mais produção de petróleo, gás natural e carvão, bem como menos restrições à extracção e construção de novas infra-estruturas de combustíveis fósseis.

Um relatório concluiu que se Trump aprovar as políticas energéticas e ambientais delineadas no documento, poderá adicionar quatro mil milhões de toneladas às emissões do país até 2030.

Isso equivaleria a quase mais um ano inteiro de gases com efeito de estufa emitidos pelos EUA na atmosfera.

Tornaria impossível aos EUA cumprir o seu objectivo de reduzir as emissões para metade até 2030, o que os cientistas consideram vital para evitar alterações climáticas desastrosas.

Nem tudo é tristeza e desgraça

“No entanto, este resultado não significa o princípio e o fim de tudo para a acção climática nos Estados Unidos”, disse Hill, apontando para o poder da acção a nível estatal e para o progresso já alcançado em alguns casos. “A intervenção política e regulatória local será crítica na luta por um planeta mais saudável – com ou sem o apoio da administração Trump.”

Edwards diz que é vital fazer com que as pessoas trabalhem juntas e continuem a progredir.

“Parece fantasioso, mas penso que é realmente importante ter um diálogo bipartidário sobre o que precisamos de fazer em relação ao clima”, disse ele. “Não teremos uma política climática sustentável a longo prazo nos Estados Unidos, a menos que obtenhamos um consenso bipartidário”.

Louise Osborne contribuiu para este relatório.

Editado por: Tamsin Walker