Nem parece verão. O paulistano deve encarar um início de semana com temperaturas amenas e, dependendo do horário que sair de casa, é bom até vestir um agasalho.

Previsão do Inmet (Instituto Nacional de Meteorologia) aponta que a máxima nesta segunda-feira (13) não deve passar de 25°C na região da estação meteorológica do Mirante de Santana, na zona norte, onde é feita a medição oficial da temperatura na cidade. A mínima deverá ser de 14°C. Há possibilidade de chuva isolada e o dia deve ter muitas nuvens.

De acordo com a Climatempo, a capital paulista registrou a madrugada mais fria deste início ano no último sábado (11) —16,2°C, também no Mirante de Santana.

A temperatura deve subir na terça (14) e na quinta (15), chegando a 29°C de máxima. Entretanto, na quinta (16), o tempo deve mudar.

Segundo o CGE (Centro de Gerenciamento de Emergências), da Prefeitura de São Paulo, simulações atmosféricas indicam o retorno de chuva forte a partir de quinta.

“Essa condição requer especial atenção com a formação de alagamentos, quedas de árvores e transbordamentos de rios e córregos, bem como deslizamentos de terra em áreas de risco”, afirma o órgão municipal.

Em Peruíbe, cidade do litoral paulista que sofreu com inundações nos últimos dias, a semana começa com chuvas isoladas, mas o tempo também deve virar a partir de quinta-feira, com previsão de trovoadas.

Para o interior do estado, para esta segunda-feira há alerta de perigo potencial de chuvas no norte paulista, em regiões como a de Ribeirão Preto.

Segundo o Inmet, com o alerta de nível amarelo, há possibilidade de acumulados de chuvas de até 50 mm em 24 horas e ventos de até 60 km/h.

O mesmo aviso vale praticamente todo o estado de Minas Gerais —fortes chuvas registradas na madrugada deste domingo (12) provocaram mortes nas cidades mineiras de de Ipatinga e Santana de Paraíso.

O noroeste e o norte mineiro têm alerta laranja, de perigo, com previsão de até 100 mm de acumulados de chuva e ventos de até 100 km/h, com possibilidade de alagamentos, quedas de árvores e corte de energia.

Parte do Centro-Oeste e do Nordeste estão na mesma situação —há risco de chuva forte na região metropolitana de Salvador, por exemplo.

O mais alto tribunal da Alemanha deverá definir um limite para a disputa entre a cidade-estado de Brema e a Liga Alemã de Futebol (DFL), que opera o Bundesliga. Na terça-feira (14 de janeiro) o Tribunal Constitucional é proferir a sua decisão sobre se é legal que os clubes de futebol sejam forçados a contribuir para os custos de policiamento de jogos de “alto risco”.

O que é uma correspondência de alto risco?

De acordo com a DFL, “jogos de alto risco são jogos em que, com base na experiência geral ou no conhecimento atual, existe probabilidade suficiente de ocorrência de uma situação particularmente perigosa”. A principal responsabilidade por decidir se um determinado jogo deve ser considerado de alto risco cabe ao clube da casa. No entanto, a Federação Alemã (DFB) também tem o direito de classificar um jogo como particularmente em risco de tumulto “com base nas suas próprias conclusões”.

Quantas partidas são consideradas de alto risco?

De acordo com a DFL, cerca de um em cada 12 jogos nas duas principais divisões da Alemanha é considerado de alto risco. Estes incluem alguns dos clássicos mais conhecidos da Alemanha, como Borussia Dortmund x Schalke, Borussia Mönchengladbach x Colônia ou Werder Bremen x Hamburgo.

Como começou a disputa jurídica?

Em 2015, a polícia de Bremen enviou à DFL uma fatura de 425 mil euros (438 mil dólares) para a operação policial para garantir um jogo entre Werder Bremen e Hamburgo. Esta foi a primeira vez que isso aconteceu. Desde então, o montante total das faturas em litígio ascendeu a mais de 3 milhões de euros.

A base jurídica para isto é um regulamento aprovado pela cidade-estado de Bremen em 2014. Este estipula que será cobrada uma taxa para “eventos com fins lucrativos” com mais de 5.000 pessoas se for necessária polícia adicional no local do evento ou nos seus arredores. “devido a atos de violência esperados.”

A DFL inicialmente desafiou a lei com sucesso em 2017. No entanto, o direito do Bremen de repassar os custos aos clubes de futebol foi defendido duas vezes em tribunais superiores. A DFL apresentou então uma queixa ao mais alto tribunal da Alemanha.

Quais são os argumentos apresentados?

A DFL argumenta que, embora os clubes sejam responsáveis ​​pela segurança dentro dos estádios, fora das instalações é uma “tarefa central do Estado” garantir a segurança pública. De acordo com a DFL, isto deriva “do monopólio do Estado sobre o uso da força” e, portanto, “deve ser financiado fundamentalmente pelas receitas fiscais e não pelas taxas”. Também rejeita o que considera serem “critérios pouco claros” com os quais a cidade-estado de Bremen designa unilateralmente os jogos como de alto risco.

Na audiência do Tribunal Constitucional, o Senador do Interior de Bremen, Ulrich Mäurer, apontou para o elevado fardo financeiro que recairia sobre os estados alemães caso fossem obrigados a fornecer significativamente mais agentes policiais para jogos com potencial de violência.

“Os custos são suportados pelos contribuintes”, disse Mäurer, argumentando que as medidas introduzidas pelos clubes de futebol para aumentar a segurança ainda não trouxeram o sucesso desejado.

Mäurer sugeriu que a DFL criasse um fundo de cerca de 20 a 30 milhões de euros anuais para os clubes pagarem os custos policiais de jogos de alto risco. Hans Joachim Watzkechefe do conselho fiscal da DFL, rejeitou a ideia.

O que significará a decisão do Tribunal Constitucional?

Se o Bremen prevalecer, a decisão poderá levar outros estados alemães a seguirem o exemplo, cobrando aos clubes parte dos custos de policiamento em jogos de alto risco. A cidade-estado de Hamburgo já indicou que o faria.

Como outros países europeus lidam com a questão?

Em França, os clubes de futebol são obrigados a pagar custos adicionais de polícia em jogos de alto risco desde 1995. Em Itália, os clubes têm contribuído para os custos desde 2014. Em Espanha e no Reino Unido, o Estado paga todos os custos relacionados com o futebol. operações policiais.

Este artigo foi publicado originalmente em alemão.

A Apple pediu aos acionistas que votassem contra uma proposta para eliminar os seus programas de diversidade, equidade e inclusão, à medida que os rivais tecnológicos reduzem esquemas semelhantes antes do regresso de Donald Trump à Casa Branca.

O Centro Nacional de Pesquisa de Políticas Públicas, um thinktank conservador, quer que o fabricante do iPhone encerre seus esforços de DEI porque eles expõem as empresas a “riscos judiciais, de reputação e financeiros”. A proposta será votada na assembleia geral anual da Apple, no dia 25 de fevereiro.

Em um aviso aos acionistaso conselho da Apple recomendou que os investidores votassem contra a proposta porque, segundo ele, ela já possui os procedimentos de conformidade corretos para lidar com quaisquer riscos e porque a proposta “tenta inapropriadamente restringir a capacidade da Apple de gerenciar suas próprias operações comerciais comuns, pessoas e equipes, e estratégias de negócios”.

Os esquemas DEI são conjuntos de medidas concebidas para fazer com que pessoas de todas as origens – incluindo etnia, classe, sexualidade e género – se sintam apoiadas e incluídas no local de trabalho.

Na semana passada, Meta, dona do Facebook e do Instagram, disse que era encerrando seus programas DEI imediatamente.

“O panorama jurídico e político em torno dos esforços de diversidade, equidade e inclusão nos EUA está a mudar”, afirmou Janelle Gale, vice-presidente de recursos humanos da Meta, num memorando interno.

Meta também referenciado decisões recentes da suprema corte e as opiniões “cobradas” da DEI que são sustentadas por algumas pessoas.

A mudança seguiu-se ao anúncio da Meta de que estava mudando as práticas de moderação na empresa para “voltar às nossas raízes em torno da liberdade de expressão”.

Amazônia também anunciado na semana passada que estava a encerrar os seus programas de diversidade. Num memorando aos funcionários na sexta-feira, a empresa de tecnologia disse que estava “eliminando programas e materiais desatualizados” relacionados à representação e inclusão.