MUNDO
Salary Cap Deep Dive: Calgary Flames

PUBLICADO
5 meses atrásem
Navigating the salary cap is one of the most important tasks for a front office. Teams that can avoid total cap chaos by walking the tightrope of inking players to deals that match their value (or compensate for future value without breaking the bank) remain successful. Those that don’t often see struggles and front office changes.
PHR will look at every NHL team and give a thorough look at their cap situation for the 2024-25 season. This will focus more on players who are regulars on the roster versus those who may find themselves shuttling between the AHL and NHL. All cap figures are courtesy of PuckPedia. We’re currently covering the Pacific Division, next up is the Flames.
Calgary Flames
Current Cap Hit: $69,288,958 (below the $88MM Upper Limit)
Entry-Level Contracts
F Matthew Coronato (one year, $925K)
F Samuel Honzek (three years, $918K)
F Connor Zary (one year, $863K)
Potential Bonuses
Coronato: $850K
Honzek: $500K
Zary: $212.5K
Total: $1.5625MM
When he was with the Flames, Coronato’s role and production were limited and he was deployed the same way early on this year before being demoted earlier this week. With that in mind, a short-term bridge deal is likely coming his way, one that shouldn’t cost much more than his current deal. Meanwhile, his bonuses are unlikely to be met. Honzek made the team out of camp, playing his first four NHL games but has already landed on IR. It’s too early to forecast what his next deal will be while his bonuses aren’t likely to be reached unless there is a portion split off for games played.
Zary, meanwhile, is a bit more established after getting into 63 games last season where he averaged over half a point per game. He’s at a better rate in the early going this year while ranking in the top five for ATOI. Someone with this type of profile could land a longer-term agreement which would likely push past the $5MM mark. The safer bet here would be a bridge deal, however, one starting with a three. If he stays at his current pace, he should easily reach his one ‘A’ bonus.
Signed Through 2024-25, Non-Entry-Level
D Kevin Bahl ($1.05MM, RFA)
D Tyson Barrie ($1.25MM, UFA)
D Joel Hanley ($787.5K, UFA)
F Adam Klapka ($775K, RFA)
F Andrei Kuzmenko ($5.5MM, UFA)
F Anthony Mantha ($3.5MM, UFA)
D Brayden Pachal ($775K, UFA)
F Kevin Rooney ($1.3MM, UFA)
G Dan Vladar ($2.2MM, UFA)
Kuzmenko is one of the more intriguing potential unrestricted free agents this coming summer. His first year was quite impressive with 39 goals and 74 points but there was still some uncertainty about his repeatability, leading to this contract. That wound up being wise for Vancouver as Kuzmenko struggled last season to the point of being a cap dump to the Flames. To his credit, he played better after the swap and is off to a good start this season. If he gets back to that 30-goal mark and shows that last year was the outlier, he could still land a contract around this price point with a bit more term this time around heading into his age-29 year. But if he struggles again, something closer to $4MM might be where he lands.
Mantha didn’t have a strong market this past summer, leading to this contract where he’s hoping to play a big role and show that he’s worth a pricey long-term agreement. He’s off to a decent start early on and the perceived upside might still be there. If he rebounds, something in the $5MM range could happen; otherwise, he could stay around this price tag. Rooney has had a very limited role with the Flames over his first two-plus seasons with them. Accordingly, he should be closer to the league minimum moving forward. Klapka has seen fourth-line action in his limited NHL minutes. Accordingly, while his qualifying offer is for just under $814K, it wouldn’t be shocking to see Calgary offer a deal for the minimum with a higher AHL salary next time.
Barrie had a rough year last season and despite a track record of being a solid offensive producer from the back end, his market basically cratered to the point of needing to take a PTO. With a limited role early on, it’s hard to project much of a raise at this point unless he can secure a full-time spot. Bahl is more of a throwback stay-at-home defender and the lack of offensive numbers will hurt him. Still, he’s viewed as part of their longer-term plans so it wouldn’t be surprising to see a four or five-year deal come his way with a price tag starting with a three.
Hanley hasn’t played much in the NHL in recent years but he has also been a full-time NHL player since the 2020-21 campaign, albeit primarily in a seventh role. That’s likely to keep him around the minimum next time out, probably again on a one-way price tag. Pachal has also spent a lot of time in the sixth or seventh role and while he’s getting a chance to play more regularly in Calgary, it’s still on the third pairing. Accordingly, it’s hard to see him landing much more than $1MM next summer.
Vladar struggled considerably last season before undergoing hip surgery. If he were to repeat the same type of performance this year, he’d be looking at closer to half of this price point. However, indications are that he’s now healthier than he was the last couple of years and is off to a good start in limited action. Given the ups and downs, he’s probably not going to be able to command top dollar for a backup option but the two-year, $6.6MM deal Laurent Brossoit received from Chicago this summer might be doable if Vladar has a bounce-back year.
Signed Through 2025-26
D Rasmus Andersson ($4.55MM, UFA)
F Mikael Backlund ($4.5MM, UFA)
D Jake Bean ($1.75MM, UFA)
F Ryan Lomberg ($2MM, UFA)
D Daniil Miromanov ($1.25MM, UFA)
F Martin Pospisil ($1MM, RFA)
G Dustin Wolf ($850K, RFA)
At 35, Backlund is nearing the end of his playing days but he still played top-line minutes last season and is averaging even more early on this year. As long as he can hold down a regular spot in the top six and be his usually strong self defensively, Calgary will do well with this deal. If that holds up through next season, another short-term contract in this price range could happen.
Lomberg was brought over from Florida in free agency on a deal that will be tough to justify from a value perspective as this contract for a player coming off a seven-point season isn’t much bang for the buck. However, GM Craig Conroy identified that he wanted to add some grit and the fact it cost this much to get him suggests he had a relatively strong market. Pospisil wound up on a bridge deal after only securing a regular NHL spot last season. Even so, it’s a team-friendly agreement and if he shows he’s capable of more offensively, it will be a significant bargain. If he can move into a top-six role – something they’ve already experimented with – he could triple this (or more) in 2026.
At the time Andersson’s deal was signed, it looked a bit risky. He hadn’t recorded more than 22 points in a season and had yet to average 20 minutes a game. However, it has worked out arguably better than Calgary could have hoped for. His offensive production has improved considerably, topped by a 50-point effort in 2021-22. He has become an all-situations player who has played on the top pairing for the last few years. That alone will help give him a very strong market in free agency before even considering the fact he’s a right-shot player, the side that is always in premium demand. A max-term deal with an AAV starting with a seven looks like a given at this point, if not more.
Bean came to his hometown team after being non-tendered by Columbus, taking a pay cut in the process to do so. Once touted as a high-end prospect, he has settled in more as a depth defender to this point in his career. This price tag for a regular on the third pairing is manageable but he’ll need to find a way to at least get into a number five slot if he wants to beat $2MM again next time out. Miromanov was acquired and quickly extended last season, giving him some security and Calgary a low-cost two-year look at a player who had shown flashes of upside in his limited action with Vegas. At this point, establishing himself as a full-timer is the first goal, one that would allow him to stay around this price tag. If he works his way into a fourth or fifth role between now and then, doubling this (or a bit more) could be doable.
Wolf already looks like quite a bargain given some of the other contracts promising but unproven goalies have signed recently (with an AAV higher than Wolf’s total contract value). He’s their goalie of the future and if he locks down the starting role by then, his next deal should vault past the $5MM mark at a minimum.
Signed Through 2026-27
F Blake Coleman ($4.9MM, UFA)
Coleman had a breakout performance last season, notching 30 goals while passing the 40-point mark for the first time of his career. From a value perspective, this price tag would be a bargain if he could maintain that type of output. Of course, his point total is usually in the 30s and at that level, this is an above-market contract. That said, with the role he fills and Calgary’s cap space, it’s not an overpayment they’re probably too concerned about at this point.
Signed Through 2027-28 Or Longer
F Jonathan Huberdeau ($10.5MM through 2030-31)
F Nazem Kadri ($7MM through 2028-29)
F Yegor Sharangovich ($3.1MM in 2024-25, $5.75MM from 2025-26 through 2029-30)
D MacKenzie Weegar ($6.25MM through 2030-31)
When the Flames picked up Huberdeau in the Matthew Tkachuk trade, it’s fair to say that a bit of regression was expected after he put up 115 points. But it wouldn’t be fair to say that having his point total cut by more than half was the expectation. After being a premier playmaker at times in Florida, he hasn’t found his footing in Calgary though he’s off to a better start this season. At a minimum, he needs to get back to a top-line level of production. From there, he needs to get to the upper echelon of scorers to provide a reasonable return on his deal. In the meantime, his contract now stands as one of the worst in the NHL from a value perspective.
Kadri hasn’t been able to get back to the same level of production he had in his final year with Colorado which helped earn him this contract. He did, however, record the second-highest point total of his career last season and is still logging top-line minutes. In the short term, he should provide fair value on this deal but that’s unlikely to be the case for the final couple of years when he’s in his late-30s. Sharangovich had a great first season with Calgary, blowing past his career highs offensively to help earn his extension. He played an all-situations role in the top six last season and as long as he continues to do so and produces at a similar level to the 31 goals and 59 points he had a year ago, they should get a good return on his new deal and a great return on his current expiring pact.
Weegar was the other key piece in the Tkachuk-Huberdeau swap. His first season saw him take a step back but last year, he had the best year of his career while notching 20 goals and 32 assists. Given the demand for a right-shot defender, getting a top-pairing one locked up at this price tag is good value for Calgary and while he might have to play a lesser role by its conclusion, they should benefit from it being a below-market contract for most of the deal.
Buyouts
None
Retained Salary Transactions
F Jacob Markstrom ($1.875MM through 2025-26)
Best Value: (non-entry-level) Wolf
Worst Value: Huberdeau
Looking Ahead
With the Flames operating not too far above the cap floor for this season, cap space won’t be an issue for them for a while. They have ample room to fill the center spot they’re looking to add or to take on money to help facilitate a trade. If they wind up sellers, the $65MM floor could come into play which will be something to keep an eye on.
Calgary is presently near the beginning of a rebuilding cycle and there aren’t any big-ticket contracts on the immediate horizon with Kuzmenko being the most prominent one to deal with next summer while Andersson and Wolf will be in line for big raises in 2026. Even with that, they’re in very good shape from a salary cap perspective and should be for the foreseeable future.
Photos courtesy of USA Today Sports Images.
Relacionado
MUNDO
O que são Nutria e como eles poderiam ser um problema? – DW – 04/02/2025

PUBLICADO
1 minuto atrásem
2 de abril de 2025
A nutria, também conhecida como um Coypu ou Swamp Beaver, é originalmente da América do Sul. Mas o mamífero semi-aquático conseguiu se espalhar muito além de seu nativo zonas úmidas.
Chegou pela primeira vez para a Europa nos 19O século, introduzido por empreendedores que desejam capitalizar o sucesso da indústria agrícola de peles da Argentina. Hoje, embora o comércio de peles tenha diminuído desde o seu auge do século XX, Nutria floresceu.
Local As populações, descendentes de animais que escaparam das fazendas ou simplesmente foram autorizadas a correr livremente, agora estão bem estabelecidas na maior parte do continente europeu. Eles até foram vistos tão afastados quanto a Irlanda e a Escandinávia.
Como é uma Nutria?
Com Peles marrons grossos e marrons escuros, pés traseiros embalados e grandes dentes da frente, uma nutria poderia, à primeira vista, ser confundida com seu primo distante, o castor. Mas com um peso adulto entre 4 e 9 kg (aproximadamente 9 a 20 libras) e um comprimento máximo de 60 centímetros (23 polegadas), eles são muito menores.
EUNSTEAD da cauda plana do castor, semelhante a uma remo, o apêndice traseiro do Nutria é fino e semelhante a ratos. Seus dentes da frente distintos são coloridos laranja porque contêm ferro oxidado, o que também os torna mais fortes.
São Nutria Dangerous?
Nutria pode parecer inofensivoremando ao longo de um riacho local e mastigando plantas aquáticas, especialmente raízes e caules, ou se tratando de um caracol ou mexilhão ocasional. Mas seus incisivos longos e afiados podem causar danos graves, cortando o osso.
Eles são Criaturas geralmente tímidas, e mais ativas à noite, mas podem atacar se humanos ou cães curiosos se aproximarem demais, potencialmente espalhando parasitas ou doenças bacterianas.
They representa um perigo maior para o ambiente natural e Biodiversidade. Nutria são pragas agrícolas, felizes em mastine todos e quaisquer cereais próximoscolheitas e mudas de raízes.
E eles são comedores agressivos. OO NE Nutria pode consumir até 25% do seu peso corporal todos os dias. Desde eles favorecer raízes e cauleseles tendem a destruir mais plantas do que oy realmente comer.
Nutria As tocas podem fazer diques, cais e diques vulneráveis ao colapso durante as inundações, e sua presença pode perturbar os ecossistemas nativos e as populações de aves aquáticas ameaçadas de extinção.
Por que Nutria é um problema na Europa?
Ao contrário dos castores, nativos da América do Norte e Europa, Nutria não é endêmica e é considerado um incômodo nesses continentes.
A União Europeia Adicionado o Nutria – sob seu nome científico miocastor Coypus – à sua lista de espécie alienígena invasiva preocupante em 2016, que se estabelece “Restrições para manter, importar, vender, reproduzir, cultivar e liberar (Nutria) no meio ambiente. ”
Com Não há predadores naturais na Europa, controlar a população de nutria é um desafio. Eles vivem em média seis anos em estado selvagem e são bastante férteis. Eles podem se reproduzir ao longo do ano e, com várias ninhadas, uma mãe de Nutria pode ter uma média de 15 jovens por ano.
O A população européia de Nutria explodiu nos últimos anos, e não apenas porque eles se sentem em casa. Nutria prospera temperaturas mais quentese com os invernos se tornando mais suaves devido às mudanças climáticas, eles conseguiram ganhar um apoio de Pawhold cada vez mais ao norte.
No lado positivo, O boom de nutria da Europa está ajudando a controlar a população crescente do igualmente Muskrat invasivo. Os animais competem pelo mesmo habitat, e a Nutria maior geralmente vence.
O que é sendo feito para detê -los?
Muitos países da Europa introduziram monitoramento e Os programas de gerenciamento, na tentativa de impedir que as populações de Nutria sob controle e impeçam novas comunidades de surgir. Isso envolve armadilhas e caça, embora este último possa ser perigoso para seres humanos e outros animais em parques naturais e áreas urbanas.
Alguns pessoas têm Recomendado para colocar o Nutria no menu. Nos EUA, o Departamento de Vida Selvagem e Pesca da Louisiana até publicou uma lista de receitas sugeridas de um 1963 Livro de receitasincluindo Nutria Chili, Quartos posteriores de pelúcia recheada, Nutria Smoked e Nutria Salsage Gumbo.
Editado por: Tamsin Walker
Relacionado
MUNDO
Como Trump atinge a UE com tarifas, como Brussles pode retaliar? – DW – 04/02/2025

PUBLICADO
32 minutos atrásem
2 de abril de 2025
Presidente dos EUA Donald Trump na quarta -feira anunciou um novo novo tarifas de 34% sobre as importações da China e 20% sobre as importações da União Europeia – dois dos principais parceiros comerciais dos EUA.
Trump também disse que uma tarifa de linha de base de 10% seria imposta às importações de uma ampla gama de outros países.
Falando no jardim de rosas da Casa Branca, o presidente dos EUA disse que este era o “Dia da Libertação”, que “seria para sempre lembrado, pois o dia em que a indústria americana renascia, o destino do dia da América foi recuperado”.
Através do Atlântico, enquanto isso, o Comissão Europeia descreveu a política comercial de Trump como “um ato de auto-mutilação econômica” e está preparando sua resposta.
Na guerra comercial emergente com os EUA, Bruxelas está seguindo um delicado equilíbrio de tentar parecer forte, além de manter seu aliado tradicional de lado.
Quaisquer novas tarifas seriam além das tarifas de 25% já impostas às importações de aço e alumínio da UE, além de tarifas separadas no Setor automotivo europeuque foram implementados nos últimos meses.
Indústria de automóveis alemães alarmados com as tarifas do carro de Trump
Para visualizar este vídeo, ative JavaScript e considere atualizar para um navegador da web que Suporta o vídeo HTML5
A UE tem várias ferramentas à sua disposição, pois se equilibra ter uma resposta conseqüente, minimizando o impacto e a interrupção de seus próprios cidadãos e consumidores.
Restrições aos serviços
A Comissão da UE pode considerar um movimento escalatório significativo, visando o setor de serviços dos EUA. Isso pode envolver restringir os direitos de propriedade intelectual para empresas americanas que operam na UE.
Por exemplo, a UE pode limitar empresas como Maçã e Google de cobrança por serviços de armazenamento em nuvem ou atualizações de sistema operacional. Há também discussão sobre como prevenir Elon Musk’s Rede de satélite Starlink de competir por contratos do governo europeu.
Em termos de comércio, a UE teve um superávit de mercadorias significativas com os EUA, avaliado em € 157 bilhões (US $ 170 bilhões) em 2023, o que significa que importa mais dos EUA do que exporta. No entanto, nos serviços, os EUA registraram um excedente, inclinando o saldo com um ganho de € 109 bilhões para a UE.
Europa Tarifas de retaliação Até o momento, foram amplamente simbólicos, visando produtos fabricados nos americanos como HARLEY Davidson Motorcycles e jeans. Com esses produtos já afetados, novas tarifas precisariam atingir outros setores.
Todas as medidas de retaliação exigem concordância de uma maioria qualificada dos países da UE, complicando o cenário político em Bruxelas. Por exemplo, a França pediu uma suspensão de tarifas no uísque de bourbon para proteger seu setor de vinho da potencial retaliação dos EUA.
O instrumento anti-coercion
Uma questão crítica é se Bruxelas utilizará o Instrumento Anti-Coercion (ACI) da UE-um mecanismo criado em 2023 em resposta a Bloco da China Sobre as importações da Lituânia sobre seu apoio a Taiwan.
A ACI, conhecida como “Bazuca Comercial” da Europa, oferece uma ampla gama de ferramentas para a UE se determinar a abordagem comercial de Trump equivale a “coerção econômica”.
Pode até permitir que a UE restrinja os bancos americanos que operando no bloco, revogar patentes nos EUA ou limitar o acesso à receita para serviços de streaming on -line.
O uso da ACI foi defendido por figuras proeminentes no comércio europeu, incluindo a ex-comissária comercial da UE Cecilia Malmström, e Ignacio García Bercero, que anteriormente liderou o lado da UE das negociações comerciais da UE-EUA durante a era Obama.
Sob a ACI, há espaço para atingir “pessoas naturais ou legais ligadas ao governo”, potencialmente afetando figuras próximas a Trump, como Elon Musk.
Visando -nos Big Tech
Além das tarifas, há discussão sobre a aplicação de outras leis da UE para direcionar as principais empresas de tecnologia dos EUA. Especialistas sugerem que a UE pode impor penalidades estritas sob a Lei de Serviços Digitais (DSA) e Mercados Digitais (DMA), como pesadas multas para plataformas de mídia social que não removem imediatamente a desinformação.
A UE já está investigando A promoção do conteúdo de extrema direita durante as eleições européias na plataforma de Musk X e poderia perseguir isso vigorosamente.
O governo de Trump e seus aliados argumentaram frequentemente que as leis da UE como o DMA e o DSA funcionam como tarifas nas empresas de tecnologia dos EUA devido aos encargos financeiros que eles criam.
A UE também pode aproveitar a ACI para proibir a venda de anúncios em Xproibem assinaturas pagas e impedem que as autoridades públicas publiquem informações lá.
Muitos economistas e especialistas em comércio alertam, no entanto, que tais medidas contra gigantes da tecnologia dos EUA poderiam aumentar significativamente as tensões entre a UE e os EUA e impactar negativamente os cidadãos europeus.
Este artigo foi publicado pela primeira vez em 29 de março e atualizado após o anúncio das tarifas de Donald Trump em 2 de abril.
Editado por: Uwe Hessler
Relacionado

Todos os anos, pelo menos um satélite é destruído por uma colisão de lixo espacial. Com mais de 130 milhões de detritos agora presos em órbita ao redor da Terra, a Agência Espacial Européia (ESA) espera que esse número aumente.
Combinada com a crescente frequência de lançamentos de espaço comercial, que agora representam a maioria das entradas na órbita da Terra, a ESA está alertando colisões com satélites podem interromper severamente os serviços vitais, como serviços de GPS e monitoramento de desastres ambientais.
Satélites A Orbiting Earth agora faz manobras regulares de prevenção de colisões para evitar danos a – ou à destruição – essa infraestrutura espacial crítica. Essas manobras de evasão também Impacto astronautas a bordo da Estação Espacial Internacional (ISS).
“Dependemos dos satélites como fonte de informação para nossa vida diária, da navegação, a telecomunicações, os serviços, a observação da Terra, incluindo defesa e segurança”, disse o diretor -geral da ESA, Josef Aschbacher, à DW.
Em sua conferência anual de detritos espaciais, a ESA pediu uma ação rápida para limpar o lixo feito pelo homem-geralmente fragmentos de naves espaciais ou satélites desativados.
A ESA estabeleceu uma carta de detritos zero, com 17 nações européias assinando em 2023. O México e a Nova Zelândia ingressaram no ano passado.
Impedir que o espaço se torne como nossos oceanos
Para reproduzir este áudio, ative JavaScript e considere atualizar para um navegador da web que Suporta o áudio HTML5
Um ferro -velho voador
O problema dos detritos é direto: a órbita da Terra está ficando mais cheia à medida que mais satélites chegam e a tecnologia morta não é removida.
Até os menores pedaços de detritos espaciais – medindo um milímetro de diâmetro – podem causar grandes danos à nave espacial funcional e satélites.
Há uma década, o satélite climático Copernicus Sentinel-1a sofreu um dente de 5 cm de largura (1,9 polegada) de um projétil espacial de 2 milímetros.
Não afetou as operações do satélite, mas destacou os riscos de colisões com detritos espaciais. Objetos maiores podem destruir satélites inteiros.
“Um pedaço de detritos de um centímetros tem a energia de uma granada de mão”, disse Tiago, engenheiro principal do Escritório de Espaço Limpo da ESA, ao DW.
Há pelo menos um milhão de pedaços tão maiores de detritos voando hoje em torno da órbita da Terra. Toda colisão corre o risco de criar centenas de mais peças de detritos-um fenômeno de reação em cadeia conhecida como efeito Kessler.
“Isso seria muito desastroso e muito prejudicial, porque as órbitas inteiras são inutilizáveis. Portanto, não seria possível categorias inteiras de uso de satélite”, disse Aschbacher.
Detritos de satélite: a crescente ameaça representada pelo lixo espacial
Para visualizar este vídeo, ative JavaScript e considere atualizar para um navegador da web que Suporta o vídeo HTML5
Um problema ambiental acima e abaixo da terra
Embora todas as naves espaciais correm o risco de colidir com lixo espacial, os satélites de monitoramento ambiental podem estar no perigo mais imediato.
Satélites como os Sentinels de Copérnico fornecem monitoramento em tempo real da Terra clima e clima. Eles também podem fornecer aos cientistas e governos dados vitais sobre desastres naturais, como incêndios florestais e erupções vulcânicas, secas e inundações.
Se mesmo uma parte dessas constelações de satélite fosse eliminada, isso poderia interromper severamente toda a operação de coleta de dados.
“Cerca de 70% a 80% de todas as informações (clima e ambiente) que obtemos são de satélites. Se esses satélites em órbita estiverem em perigo, nossa capacidade de prever mudanças climáticas no futuro (…) certamente está ameaçada”, disse Aschbacher.
“Não é apenas a previsão, mas também a mitigação das mudanças climáticas, seja o aumento do nível do mar, tempestades, furacões ou outros efeitos que estão chegando com o aquecimento global – o derretimento de gelo, o derretimento de grandes áreas de gelo e assim por diante”, acrescentou.
Octopus Arms to Roadside Service no espaço
Uma quantidade muito pequena de detritos espaciais cai de volta à terra, mas A grande maioria está presa em órbita.
Corrigir o problema do lixo espacial não é simples, mas as agências espaciais estão trabalhando em uma variedade de tecnologias que, em alguns casos, retirariam os detritos do espaço e o devolveriam à Terra.
Nenhuma missão alcançou esse feito ainda, mas a ESA está programada para tentar com seu Missão ClearSpace-1 Em 2028. A missão usará os braços robóticos para remover o satélite ProBA-1 do tamanho da mala da órbita baixa da Terra.
Soares disse que outros conceitos incluem o uso de uma estrutura de rede para “peixes” satélites fora da órbita, mas são caros-e ainda não comprovados-pedaços de equipamento.
Outra abordagem considerada é criar protocolos para descomissionar a tecnologia espacial não utilizada. As agências espaciais estão pesquisando métodos para explodir a tecnologia morta fora de perigo com os suprimentos de combustíveis incorporados em futuras naves espaciais.
Outros estão investigando a tecnologia que permitiria a reentrada controlada da espaçonave redundante de volta à Terra. A ESA pretende adotar o mantra “reduzir, reutilizar, reciclar” da sustentabilidade ambiental no espaço.
Em vez de enviar tons espaciais, pode ser viável desenvolver uma espécie de “assistência na estrada” que executa reparos em satélites e estende sua vida útil.
“Estamos procurando, a longo prazo, não apenas na remoção, também estamos analisando o que chamamos de ‘economia circular no espaço'”, disse Soares.
Como ele explicou, isso é “promover novas missões que significam não apenas para remover o objeto da órbita, mas tentar repará -lo e reutilizar peças e, eventualmente, reciclá -las”.
Editado por: Fred Schwaller
Relacionado
PESQUISE AQUI
MAIS LIDAS
- MUNDO6 dias ago
Tornando os edifícios mais resilientes – DW – 28/03/2025
- MUNDO6 dias ago
O grande terremoto atinge Mianmar, sentido em Bangkok – DW – 28/03/2025
- ACRE6 dias ago
Com sarau e exposições, confira a agenda cultural deste fim de semana
- MUNDO6 dias ago
No México, o desaparecimento forçado é um modo de vida | Drogas
Warning: Undefined variable $user_ID in /home/u824415267/domains/acre.com.br/public_html/wp-content/themes/zox-news/comments.php on line 48
You must be logged in to post a comment Login